Российская орбитальная станция (РОС) в ближайшие годы начнёт своё формирование в составе российского сегмента Международной космической станции (МКС), а после завершения её эксплуатации станет независимой. Об этом на пресс‑конференции сообщил директор Института медико‑биологических проблем РАН Олег Орлов.
По его словам, Научно‑технический совет Роскосмоса утвердил развертывание РОС в составе российского сегмента МКС как основной сценарий, а затем отделение станции в самостоятельный полёт с дальнейшим развитием.
Помимо организационной схемы, в фокусе обсуждения оказалась и орбита станции. Роскосмос предложил вариант с наклонением 51,6°, то есть той же орбиты, на которой сейчас находится МКС. Такое решение, по словам Орлова, обсуждалось **«исходя из геополитических соображений» и после нескольких месяцев анализа специальной комиссии.
Что планируется
Согласно текущего проекта, первым на орбиту планируется отправить научно‑энергетический модуль — к концу 2027 года. За ним до 2030 года должны быть выведены универсально‑узловой, шлюзовой и базовый модули — вместе они образуют ядро РОС. После завершения работы МКС модули РОС отстыкуются и станут независимой станцией на орбите. 2031–2033 гг. отведены для расширения станции ещё двумя целевыми модулями. Такой подход позволит тестировать новые системы в реальных условиях и снизить риски при запуске полностью автономной станции.
На данный момент общая стоимость проекта оценивается почти в 609 млрд рублей.
Почему это вызывает вопросы
Выбор орбиты с наклонением 51,6° — то есть «орбиты МКС» — стал предметом активного обсуждения в российском космическом сообществе. Ранее у проекта РОС был вариант с почти перпендикулярной орбитой (около 97°) — это полярная орбита, которая обеспечивает обзор всей поверхности Земли, включая арктические регионы и северный морской путь.
Полярная орбита предлагает ряд функциональных преимуществ:
- полный обзор земной поверхности, что важно для научных задач и дистанционного зондирования;
- возможность запусков с нескольких космодромов (включая Восточный и Плесецк) с разной геометрией вывода;
- более равномерное распределение освещения для солнечных панелей.
Сторонники полярной орбиты также отмечали, что решение перейти на наклонение 51,6° может быть продиктовано не столько научными, сколько прагматическими или политическими соображениями — например, желанием сохранить совместимость с инфраструктурой и технологиями, применяемыми в пилотируемой программе и на МКС.
Критические мнения и риски
Некоторые эксперты предупреждают о рисках такого выбора:
-
На орбите 51,6° РОС потеряет часть научного потенциала, который могла бы получить на полярной орбите, особенно в мониторинге Земли и арктических регионов.
-
Вывод на «орбиту МКС» может сработать как временное решение, но не даст новых преимуществ по сравнению с настоящей международной станцией за пределами завершения её эксплуатации.
-
Развертывание РОС в составе МКС требует дополнительной координации и ресурсов, что увеличивает стоимость и сложность проекта в целом — критики отмечают, что проект РОС уже стал одним из самых дорогостоящих российских космических начинаний последних лет.
Также в профессиональном сообществе обсуждается несоответствие между обещанными сроками запуска и реальным состоянием промышленной базы космической отрасли в России, которая в последние годы сталкивается с трудностями в количестве пусков и поставках компонентов из‑за санкций.
Проект РОС ещё далёк от окончательного завершения. С учётом политических и технических факторов возможны дальнейшие корректировки орбиты, конфигурации и сроков, а также обсуждения международного сотрудничества. Аналитики отмечают, что решение о наклонении в 51,6° может быть пересмотрено, если появятся новые стратегические задачи или технологические возможности.
