Предложение международной группы учёных (включая специалистов NASA) рассмотреть вариант разрушения астероида 2024 YR4 с помощью ядерного заряда вызвало резкую критику российских специалистов. Главные аргументы против — риски для безопасности Земли и орбитальных аппаратов, юридические и политические последствия и высокая неопределённость результатов такого «эксперимента». Ученые настаивают: любые решения должны приниматься только при участии ООН и международных контролирующих организаций.
Астероид 2024 YR4, открытый в декабре 2024 года, потенциально может сблизиться с Луной в декабре 2032-го. Международная команда учёных предлагает два базовых подхода: изменить орбиту объекта (кинетическим ударом) или разрушить его — в том числе с применением ядерного заряда. Окончательное решение планируют принять не раньше конца 2028 года, когда появится более точная навигационная информация.
Именно вариант с ядерным подрывом и вызвал бурную реакцию российских исследователей.
«Окно Овертона» для ядерного оружия в космосе — Леонид Еленин
Астроном Леонид Еленин (Институт прикладной математики им. Келдыша) прямо связывает обсуждение ядерного удара с попыткой политического изменения правил: по его словам, под благовидным предлогом «защиты Земли» некоторые страны пытаются подготовить общество к снятию запрета на размещение ядерного оружия в космосе. Еленин подчёркивает: даже если сегодня цель благородна, нет гарантий, что в будущем политические цели не изменятся.
Технически ученый выражает глубокую осторожность: в вакууме энергия взрыва уходит преимущественно в излучение, а отсутствие среды распространения ударной волны делает полное разрушение тела сомнительным. По оценке Еленина, ядерный подрыв может изменить вероятность столкновения с Луной не в меньшую, а в худшую сторону — существующая оценка риска (~4%) теоретически может вырасти в разы. Он прогнозирует появление большого количества мелких фрагментов на хаотичных орбитах, которые станут угрозой для спутников и прочих космических аппаратов.
Еленин резюмирует: «Я против таких экспериментов».
«Неприемлемо и рискованно» — Натан Эйсмонт
Натан Эйсмонт (ИКИ РАН) прямо называет идею «ударить ядерной бомбой по астероиду» неприемлемой. Он обращает внимание на очевидные сценарии технических сбоев: риск аварии при запуске, неочевидность точности попадания, вероятность случайного поражения Луны. Всё это, по его мнению, делает вариант с ядерным взрывом «ужасным».
Эйсмонт указывает на альтернативу: кинетический метод уже опробован — миссия DART показала, что столкновение с аппаратом действительно способно изменить траекторию небольшого целевого тела. Именно коррекция траектории, а не разрушение, он называет «самым разумным подходом».
Юридические и международные риски — Сергей Язев и МФТИ
Сергей Язев (Институт солнечно-земной физики СО РАН, ИГУ) и учёные Московского физтеха подчёркивают ещё один важный аспект: инициатива по использованию ядерного оружия в космосе затрагивает рамки международного права и договоров. По их мнению, Совет Безопасности ООН и МАГАТЭ обязаны оценить последствия подобных предложений, поскольку реализация даже одной такой операции может подорвать действующий запрет на размещение ядерного оружия вне планеты и создать прецедент, ослабляющий глобальную безопасность.
МФТИ, в свою очередь, выразил спокойствие насчёт прямой угрозы Земле: массовой катастрофы сейчас нет — максимум риск повреждения отдельных спутников в плохом сценарии — но это не повод пренебрегать тщательным моделированием и нормативной проработкой.
Технические риски: мусор, фрагменты, «эффект ударного копья»
Ключевой технический аргумент против ядерного подрыва — образование большого количества мелких обломков. В отличие от взрывов в атмосфере, в космосе осколки сохраняют высокую скорость и могут занять хаотичные орбиты, что создаст долгосрочную угрозу для спутников и пилотируемых полётов. Кроме того, непредсказуемость распределения импульса между фрагментами означает, что один и тот же удар может перевести «проблему для Луны» в «проблему для Земли».
Еленин прямо указывает: «в космосе нет среды распространения взрыва, которая является главным разрушающим фактором. Вся энергия уйдёт в излучение… остаётся неясным, как мы повлияем на его движение».
Нужен взвешенный подход
Российские учёные в основном поддерживают идею активной защиты планетарной безопасности, но категорически против необдуманных «ядерных экспериментов» в космосе. Их тезисы можно свести к трём пунктам:
-
Техническая неопределённость. Ядерный подрыв может не разрушить тело, а породить фрагменты и усилить риск.
-
Юридический прецедент. Размещение и применение ядерного оружия в космосе изменит баланс международных соглашений и потребует согласования на уровне ООН и МАГАТЭ.
-
Альтернативы есть. Кинетические методы, проверенные миссией DART, и корректирующие манёвры выглядят предпочтительнее и безопаснее.
Авторы инициативы по 2024 YR4 призваны не только показывать технические варианты, но и ясно обозначать международные гарантии, прозрачность и степень моделирования последствий. Как отмечают российские специалисты, речь не только о науке — речь о доверии, международной безопасности и ответственности за космическое наследие Земли.
