У 2008 році Falcon 1 стала першою приватною ракетою-носієм, яка повністю працює на рідкому паливі і досягла орбіти. Вартість її розробки становила лише $90 млн ($131 млн з урахуванням інфляції).
Через два роки і $300 млн ($423 млн з урахуванням інфляції) з'явилася Falcon 9. У підсумку, остаточна вартість створення Falcon 9 склала всього $390 млн ($554 млн. з урахуванням інфляції).
У звіті NASA за 2011 рік космічне агентство визнало, що якби воно спробувало розробити ракету Falcon 9 самостійно, то це обійшлося б їм у суму до 4 мільярдів доларів.
Вартість розробки Falcon 9 була на кілька порядків нижчою, ніж у будь-якої іншої ракети, коли-небудь створеної NASA. Розробка ракет-носіїв Apollo обійшлася приблизно в $100 млрд, Space Shuttle - у $50 млрд, а SLS - у $24 млрд (суми з поправкою на інфляцію). Ракетні програми, підтримувані урядом, історично характеризувалися значною інфляцією і перевитратою коштів.
Комерційні ракетні розробки, що підживлюються мільярдами венчурного капіталу і швидкими інноваціями, виявляються набагато економічнішими. І це стосується не тільки SpaceX; десятки інших стартапів, таких як Rocket Lab, Firefly, Relativity, Stoke і ABL, також намагаються довести, що створення ракет обходиться недорого.
Розробка малих і середніх ракет
Electron і Neutron. Rocket Lab витратила $100 млн ($123 млн з урахуванням інфляції), щоб вивести схожу за класом на Falcon 1, ракету Electron, на орбіту, що ставить вартість розробки на один рівень з Falcon 1 - $90 млн ($131 млн з урахуванням інфляції).
Тепер, після успіху Electron, Rocket Lab зосередилася на наступному, набагато більшому апараті - Neutron, запуск якого заплановано на наступний рік. На лютневих зборах акціонерів Rocket Lab фінансовий директор Адам Спайс сказав, що вартість розробки «буде дуже близька до 300 мільйонів доларів». Хоча витрати можуть виявитися вищими - таке життя в космосі - витратити лише $300 млн на розробку апарату масою 15 000 кг для виведення на НОО було б вражаючим досягненням.
Підтримувані урядом LVM3 і H3:
LVM3
Розробка індійської державної ракети-носія LVM3 обійшлася в 437 млн доларів (580 млн доларів з урахуванням інфляції), що вдвічі перевищує очікувану вартість розробки Neutron.
H3
JAXA і його партнери витратили на розробку ракети H3 1,5 млрд доларів, що в п'ять разів перевищує очікувану вартість розробки Neutron.
Розробка ракет великої вантажопідйомності
Підтримувані урядом ракети Ariane 6 і SLS:
Ariane 6
ЄКА та його країни-члени виклали 4,4 млрд доларів за розробку Ariane 6.
SLS
NASA витратила на розробку SLS цілих 24 млрд доларів!
NASA володіє ракетою, але виконує роботи за контрактом з Boeing, Aerojet Rocketdyne і Northrop Grumman. Партнерство за принципом «витрати плюс» призвело до задокументованого перевищення витрат.
Starship
SpaceX вклала понад 5 мільярдів доларів у дослідження і розробки Starship/Super Heavy, які довели, що можуть літати у витратному режимі. Тепер компанія зосередилася на досягненні можливості багаторазового використання як першого ступеня Super Heavy, так і другого - Starship. Це може вимагати від SpaceX ще мільярдів доларів на розробку. Маск раніше озвучував цифри, що SpaceX може витратити на програму до 10 мільярдів доларів.
А ще є сімейство ракет Falcon.
Розробка SpaceX Falcon
Falcon 9 і Falcon Heavy
після успішного запуску Falcon 1 SpaceX інвестувала у видаткову Falcon 9, потім у багаторазову Falcon 9 і, нарешті, у Falcon Heavy. Кожен новий варіант ракети був побудований на основі розробок попередника, як показано нижче:
Falcon 1. Загальні витрати на розробку: $90 млн. ($131 млн. з урахуванням інфляції).
Falcon 1 -> Falcon 9. Додаткові витрати: $300 млн ($423 млн з урахуванням інфляції).
Загальні витрати на розробку Falcon: $390 млн ($554 млн з урахуванням інфляції).
Одноразова Falcon 9 -> багаторазова Falcon 9. Додаткові витрати: $1 млрд ($1,3 млрд з урахуванням інфляції).
Загальні витрати на розробку Falcon: $1,4 млрд ($1,9 млрд з урахуванням інфляції).
Falcon 9 багаторазова -> Falcon Heavy. Додаткові витрати: $500 млн ($614 млн з урахуванням інфляції).
Загальні витрати на розробку Falcon: $1,9 млрд ($2,5 млрд з урахуванням інфляції).
Інші ракети
Firefly
На сьогоднішній день компанія Firefly зібрала 483 млн доларів. Компанія запустила свою ракету Alpha (1030 кг корисного навантаження на НОО) п'ять разів, причому першого повного успіху було досягнуто під час третього польоту минулого року. Можна припустити, що витрати на розробку Alpha склали всього кілька сотень мільйонів доларів.
ABL Space Systems
Компанія ABL зібрала 461 млн доларів, але досі не досягла орбіти на своїй ракеті RS1 з вантажем 1 350 кг на НОО.
Relativity
Засновник Relativity Тім Елліс розповів Payload, що, на його думку, компанія зможе побудувати частково багаторазову ракету Terran R за меншу суму, ніж SpaceX витратила на створення багаторазової Falcon 9. Компанія зібрала 1,3 млрд доларів, але ще не досягла орбіти.
Stoke
Компанія Stoke залучила 175 млн доларів на створення ракети багаторазового використання Nova. Компанія планує запустити Nova у 2025 році. Чи буде потрібно компанії залучити додаткові кошти, щоб досягти орбітальної стійкості, наразі невідомо.
