В останні роки набирає обертів безліч нетрадиційних, що фінансуються з приватних джерел, планів щодо використання Місяця, у тому числі як місце для поховання людського праху та відправлення різноманітних предметів на супутник Землі, які ніяк не належать до науки.
Занепокоєння щодо можливих прогалин у нагляді з боку США та юридичні питання щодо правильного використання Місяця вийшли на перший план.
Очікується, що в найближчі кілька років посадкові апарати, побудовані приватними компаніями та космічними державами, що розвиваються, приєднаються до освоєння Місяця. Деякі ініціативи можуть включати використання Місяця як місце для зберігання капсул з людськими останками, рекламні матеріали, а, можливо, і християнський хрест заввишки два поверхи, зроблений з місцевого реголіту.
«Ми тільки починаємо дослідження Місяця, і... нам потрібно бути обережними, щоб не забруднити його — не лише біологічним та хімічним забрудненням, а й сміттям», — сказала Леслі Теннен, адвокат, який практикує в галузі міжнародного космічного законодавства.
Наприклад, серед корисного навантаження на борту недавньої приватної місячної місії американської компанії Astrobotic, яка зрештою не змогла досягти поверхні Місяця, були десятки капсул з людським прахом та банка японського спортивного напою Pocari Sweat.
Згідно із законодавством США, ці предмети і все інше може бути доставлене на Місяць за умови, що Федеральне управління цивільної авіації США та інші агентства підтвердять, що запуск корисного навантаження ракети із Землі не «ставить під загрозу здоров'я та безпеку населення... національну безпеку США... чи міжнародні зобов'язання Сполучених Штатів».
Цьому питанню приділятиметься більше уваги, оскільки Національне управління з аеронавтики та дослідження космічного простору (NASA) значною мірою спирається на приватні компанії, щоб скоротити витрати на польоти на місяць. NASA та інші космічні агенції світу планують створити довгострокові місячні бази та сподіваються стимулювати конкурентний комерційний ринок. Але нині у США чи будь-де у світі немає законів чи стандартів, визначальних, що допустимо чи допустимо привозити на поверхню небесного тіла.
Юристи, які мають досвід у галузі космічного права, стурбовані тим, що відсутність правил може налаштувати американські компанії проти інших країн, що працюють на поверхні Місяця, або спровокувати міжнародні суперечки, в яких приватна космічна діяльність на Місяці може розглядатися як присвоєння землі чи претензії. на суверенітет.
Відсутність керівних принципів змушує деяких задуматися про можливості.
Приміром, Джастін Парк, підприємець із Вашингтона хоче побудувати на Місяці християнський хрест, потенційно розміром із двоповерхову будівлю, зроблену з місячного реголіту. Проект, який за його оцінкою, коштує близько 1 мільярда доларів, Парк обговорював з американськими законодавцями та католицькими організаціями.
«Місяць нікому не належить», — сказав Парк. «Ви не хочете зневажати традиції, але ви не можете стримувати решту світу». За його словами, надмірно суворі правила для місячної діяльності «знищать галузь ще до того, як вона відірветься від землі».
Тест на релігійність
Техаська компанія Celestis, яка запускала кремовані людські останки в космос на посадковому модулі Peregrine компанії Astrobotic, гнів народу навахо, який вважає Місяць священним і вважає похоронну місію компанії блюзнірством.
Генеральний директор Celestis Чарльз Шафер заявив, що меморіали загиблим у космосі неминучі, оскільки все більше людей подорожують космосом.
«Ми не приймаємо рішення про космічні місії на основі релігійних критеріїв», - сказав Шафер. «Я маю фотографію 20 000 буддійських ченців, які святкують наш запуск. То яка ж релігія править?»
Представники NASA, які займаються програмою, яка допомогла фінансувати місію Astrobotic, констатували, що вони не мають контролю над тим, що компанії розміщують на своїх модулях, і що стандарти корисного навантаження можуть бути створені в майбутньому.
«Ви побачите, що з часом ситуація зміниться», — сказав Кріс Калберт, керівник програми NASA Commercial Lunar Payload Services (програми з доставки на Місяць комерційних корисних навантажень). «Але я думаю, що першим кроком є успішна посадка — це те, що нас найбільше турбує на цих ранніх етапах».
За словами двох американських чиновників, які попросили залишитися неназваними, деякі чиновники NASA та космічних агентств інших країн приватно розцінили прах та японський спортивний напій як «перешкоди та сміття», що створюють негативний прецедент.
За словами юристів, відсутність місячного регулювання ризикує привести Вашингтон до конфлікту з широко ратифікованим Договором щодо космосу 1967 року. У цій угоді йдеться, що країни мають дозволяти та контролювати діяльність неурядових організацій.
Для США це підвищує ставки для космічної галузі, адміністрації Байдена та законодавців, які місяцями боролися за те, як регулювати нову комерційну космічну діяльність, при цьому галузеві групи пручаються тому, що вони називають правилами, що задушують інновації.
Лише деякі країни прийняли стандарти поведінки на Місяці, а правила в міжнародному праві залишаються неясними, кажуть юристи. Дехто вважає, що на міжнародному рівні було зроблено замало для регулювання поведінки Місяця. «Ми вже запізнюємося, і нам дуже терміново потрібно почати зараз, щоб обговорити Місяць на міжнародному рівні», — сказала Марта Мехіа-Кайзер, мексикансько-німецький космічний юрист та член правління Міжнародного інституту космічного права.
